半年過去了，阿根廷的經(jīng)濟改革初見成效。匯率和通脹情況較半年前有所好轉(zhuǎn)，但黃金儲備的去向依然是一個謎。一些國際債權人在美國將阿根廷政府告上法庭，試圖通過法律手段追索阿根廷在海外的財產(chǎn)，以執(zhí)行金額高達161億美元的裁決。這些債權人將目標對準了阿根廷運往海外的黃金儲備，但阿根廷政府拒絕透露黃金的具體位置。

阿根廷政府的律師在紐約法院中表示，阿根廷央行在法律上獨立運作，政府不掌握有關央行黃金儲備任何變動的信息。根據(jù)阿根廷的法律，央行獨立于行政部門，黃金儲備的管理屬于央行的職權范圍。這一說法使得債權人難以通過法律途徑追索黃金儲備。

盡管國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)顯示阿根廷的官方黃金儲備在過去兩年內(nèi)維持在61.7噸的水平，但部分黃金被運往海外的事實依然存在。有分析認為，阿根廷央行可能通過黃金掉期交易，將黃金抵押給海外銀行以獲得過橋貸款。這種操作在國際上并不罕見，許多央行通過類似方式在黃金市場中獲得額外收益。例如，哈薩克斯坦、白俄羅斯和土耳其等國的央行近年來都進行了類似操作。

阿根廷央行的這種操作可能是為了緩解經(jīng)濟壓力，增加外幣流動性。2024年1月9日，阿根廷迎來了當年的第一次債務到期日，需要支付約43.41億美元的債務本金和利息。由于沒有新的違約出現(xiàn)，這表明海外黃金儲備仍然安全。國際信用評級機構穆迪也因阿根廷經(jīng)濟的“可預測性”和“一致性”上調(diào)了對其的信用評級。

阿根廷黃金儲備的“躲貓貓”事件反映了該國在經(jīng)濟改革中的復雜局面。盡管經(jīng)濟改革取得了一定成效，但黃金儲備的去向不明仍然引發(fā)了國內(nèi)外的廣泛關注。阿根廷政府通過強調(diào)央行的獨立性，避免透露黃金儲備的具體位置，從而減輕了國際債權人法律訴訟和資產(chǎn)扣押的風險。這一事件不僅揭示了阿根廷在經(jīng)濟改革中的艱難抉擇，也反映了國際金融體系中復雜的法律和經(jīng)濟問題。